Sair do armário...

Com grande pena retirei o speakers corner da minha lista de feeds. Substituí por outro Blog de esquerda. O tempo é limitado e tento equilibrar a lista. O "Zero de conduta", no mesmo alinhamento ideológico, é mais interessante. Preferências...

Gosto de acompanhar Blogs de esquerda, mas prefiro seguir os mais coerentes e assumidos. Embora entenda alguns homossexuais que não se assumem por medo de consequências sociais e mesmo económicas, não entendo porque é que Socialistas não se assumem como tal. Só têm a ganhar tanto socialmente como economicamente...

Socialismo e Social-Democracia

Uma discussão muito recomendada nesta caixa de comentários. É sempre bom conhecer o outro lado da barricada.

Saliento a lucidez de Hugo Mendes. Não basta acreditarem na igualdade. Têm de ter uma estratégia com razoáveis probabilidades de sucesso mesmo que isso signifique esquecer a luta de classes.

A social-democracia é perigosa por isto. Aprendeu a lição. Deixar os indivíduos produzir para depois os roubar dá mais resultado que roubar os meios de produção directamente.

Os visionários detentores da verdade

"Enganas-te. Eu sou completamente coerente. Sou um liberal social. Não considero que o liberalismo como é encarado pelos liberais ortodoxos conduza à maximização da liberdade numa sociedade.

Estão errados. As suas teorias não incorporam toda a complexidade de uma situação real (são modelos como tu próprio afirmaste)."

Miguel Duarte, nesta caixa de comentários (deste artigo).

Os outros estão errados. A receita do progresso é nossa, nós é que somos coerentes. A complexidade empalidece à sombra da nossa argúcia e capacidade para a desmontar.

Temos o bom plano e a vontade de o aplicar. Nós é que sabemos. O fim está claramente à vista.

Deixe-nos levá-lo pela mão que nós sabemos bem para onde é que o vamos levar.

Nós vamos explicar-lhe qual é a Liberdade que é boa.

Originalidades que Freud saberia explicar

Um Movimento Liberal Social com um Grupo de Intervenção.

Prós&Contras

Alguém se esqueceu de convidar a direita para a discussão do Prós&Contras?

Cabecinha pensadora, puro génio político

O líder social-democrata, Marques Mendes, acusou hoje o Governo de estar a matar todos os dias o Estado social em Portugal e de conseguir ultrapassar pela direita o PSD em domínios sociais.

[...]

«Este Governo está a matar todos os dias o Estado social em Portugal.

[...]

Na área da saúde, Marques Mendes disse mesmo que o actual Governo socialista «consegue ultrapassar o PSD pela direita» - o PSD, um partido que recusou ser liberal, mas antes um símbolo dos princípios sociais-democratas.

Diário Digital.

Marques Mendes confirma aquilo que há muito constatámos: que o PS o ultrapassou pela direita. Afinal, não estão há tanto tempo Marques Mendes e o PSD parados de pisca à esquerda?

Em duas ou três afirmações confirmou-se a nulidade política do líder do maior partido da oposição (?), subitamente renascido como social-democrata no seio de um partido que desde sempre rejeitou a ideologia e só tinha o epíteto no nome.

O problema é que hoje esse lugar já está ocupado, concretamente pela nova encarnação do Partido Socialista de Sócrates. Só Marques Mendes é que parece ainda não ter concluído.

Temos portanto um Marques Mendes que desespera, e que se vira para a superlotada esquerda do panorama político luso em busca de alguém que ainda lhe dê ouvidos. Num rasgo de clara inteligência política, vira-se para um espectro mais que sobrelotado de partidos, e opta por ignorar todo um centro-direita e direita órfãos.

Sem dúvida, muito coxa e bizarra é a nossa política.

Fica a dúvida: será que o "realinhamento" é já uma resposta ao apontar de Paulo Portas (o grande beneficiado por estas tolices) ao "centrão"? Estará a forçar este último a realinhar-se à direita (leia-se, longe!) dando-lhe todo esse eleitorado de mão beijada? Continuará Paulo Portas também disposto a entrar na festa, e disputar o título de Verdadeiro Guardião™ do "estado social"?

Trovas do pretenso liberalismo organizado luso

Eu esperava que tivesse alterado mais um pouco quanto a nos chamar "sociais democratas" ou "socialistas", mas mais uns anos e talvez lá chegue. Embora, uma coisa seja certa, os "sociais democratas" (verdadeiros) de facto, aproximaram-se muito dos "liberais sociais" nos últimos anos, aderindo claramente à economia de mercado e abandonando os sonhos colectivistas. Como disse um orador no último seminário da Internacional Liberal "a terceira via é o Liberalismo".

[...]

Já quanto a José Sócrates, só é pena que esteja no partido errado (seria um membro que eu não rejeitaria no MLS - juntar-se-ia a alguns outros na nossa ala esquerda). Aliás José Sócrates é a prova que ter um líder com ideias minimamente liberais (mesmo que tenha origem Socialista, mas, Durão Barroso também era Maoista e agora é Conservador), não basta.

Miguel Duarte, no Speakers Corner Liberal social, com negritos meus.

Para além da afirmação que, quanto a mim, transpira alguns traços de auto-análise da última citação transcrita, regista-se o rumo anunciado e o exemplo tomado para o liberalismo social luso: a convergência com a social-democracia e a Terceira Via (que só traz boas novas de terras de Sua Majestade) e o exemplo de José Sócrates. Faltou só acrescentar as causas fracturantes do Bloco de Esquerda. São estas, de acordo com alguns, as "ideias frescas", a "voz que falta" e a "diferença" no panorama português.

Infelizmente, parece que o mercado das propostas políticas que se avançam já está bem ocupado no "sistema" por partidos que já existem e são bem mais relevantes. Temos pena.