(...) De facto, a generalidade dos autores deste blog não se revê naquilo que a ciência económica se foi tornando: uma prática científica que sobrevaloriza o formalismo e subvaloriza a análise histórica e institucional concretas,(...)
Ricardo Paes Mamede, nos ladrões de bicicleta
Ricardo Paes Mamede ganhou o meu respeito. Porque não está a escrever para enganar ninguém. Não gosta da Economia analítica, que produz teorias com hipóteses, raciocínios, conclusões e previsões verificáveis. Não se revê na Economia moderna.
Pessoalmente gosto do caminho dado à Economia. De uma forma geral o caminho dado às ciências chamadas sociais. É um caminho que dá menos espaço à demagogia e à ideologia mascarada de ciência. Não a imuniza, claro, mas que ajuda, ajuda. Hoje em dia Marx não vingava, pelo menos como economista. Tal como não vingam os “Economistas de combate” apreciados pelos colegas do Nuno.
A mim estas discussões lembram da importância da ideologia, da moral e dos valores. Estão por cima e antes de qualquer conclusão de qualquer ciência. E também por isso não se devem nem misturar nem deixar cair em dependências de parte a parte. Já o escrevi antes e volto a escrever, mesmo que a liberdade originasse piores resultados económicos, escolho a liberdade a qualquer outro ideal.
PS: Nós por aqui linkamos artigos de blogs que preferem a igualdade à liberdade. Acreditamos que ganhamos na comparação....e claro...que não há nada como uma decisão bem informada e em liberdade.
Nota: Corrigido o nome do autor, humildes desculpas.
Quem lê os textos de Pedro Arroja percebe porque é que este não pode ser o maior admirador de Karl Popper.