Frases anti-liberais e fascistas
- Hitler era um grande jogador de ténis e tratava melhor o seu cão do que os seus sucessores
- Stalin tinha o cabelo muito bem tratado e era melhor jardineiro que Gorbatchov
- Cunhal gostava muito dos netos e escrevia melhor que Cavaco
- Salazar era um homem prudente e durante o tempo que passou no governo o peso do estado na economia era mais baixo do que actualmente
10 comentários:
Salazar era um homem prudente e durante o tempo que passou no governo o peso do estado na economia era mais baixo do que actualmente - Carlos
Diz que também era um grande liberal. Até é citado por liberais que consideram a escravatura um modelo económico eficiente.
Zé, segundo li o argumento foi o de que o peso do estado na economia, que é um indicador muito utilizado para medir a liberdade económica, era muito inferior ao actual. De resto até encontrei quem escrevesse sobre o assunto antes: http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/opinion/editorial/pt/desarrollo/688491.html
Pessoalmente, rejeito a utilização isolada deste indicador. Mas é verdade é que ele é geralmente utilizado e de que era mais baixo durante o estado novo. O aqui está em causa não é preferir um regime a outro. Ninguém se importa, certamente, de abdicar de um pouco de liberdade económia para obter todo um outro conjunto de liberdades também elas fundamentais.
abraço
Ninguém se importa, certamente, de abdicar de um pouco de liberdade económia para obter todo um outro conjunto de liberdades também elas fundamentais. - Carlos
Caro Carlos,
Ora aí está. Mas mais do que isso, não creio que qualquer noção de liberdade económica faça sentido quando não há liberdade de pensamento e de expressão. Não há concorrência nos jornais, não há concorrência nos manuais escolares, não há espaço público de discussão, não há, em suma, o pluralismo necessário a um mercado concorrencial.
Além disso, qualquer análise da liberdade económica no Portugal de hoje, terá de ter em conta o espaço europeu e não apenas o mercado nacional. Ninguém me convence de que haja mais liberdade de iniciativa e livre concorrência no Portugal dos anos 50 do que no Portugal inserido no espaço europeu de hoje.
Dou só um exemplo: a ruína do mercado de arrendamento no nosso pais deu-se com Salazar. Foi ele que congelou o preço das rendas durante décadas a fio. O 25 de Abril não teve coragem de alterar a situação, porque isso implicaria perder votos. Salazar não era mais liberal do que aqueles que se lhe seguiram. Nem de perto, nem de longe. As diferenças que se apurem ficarão a dever-se muito provavelmente ao espírito da época: se Salazar fosse político nos dias de hoje defenderia o Estado Social. Aliás, defendeu-o durante 40 anos, ainda antes do conceito ser conhecido.
Salazar era um homem prudente e durante o tempo que passou no governo o peso do estado na economia era mais baixo do que actualmente.
Desde o comércio com as colónias até ao State Inc. da metrópole. O estado novo foi um modelo de economia dirigida. Completo com trabalho infantil e supressão de livre associação de trabalhadores à bastonada.
Zé e willespie, eu acho discutível que houvesse maior liberdade económica no período do estado novo. Como digo em cima considero muito redutor a utilização do indicador referenciado pelo pedro arroja para medir liberdade económica. Penso que o peso do estado na esfera económica se mede tendo em conta também outro tpo de medidas.
Mas o objectivo do post não era esse. Era antes o de criticar os reflexos pavlovianos sempre que se fala em salazar ou no estado novo sem ser aos gritos e de punho cerrado.
abraço
Mas o objectivo do post não era esse. Era antes o de criticar os reflexos pavlovianos sempre que se fala em salazar ou no estado novo sem ser aos gritos e de punho cerrado. - CGP
Caro Carlos,
A mim parece-me que pavloviano
seria vir defender as palermices do Arroja só para combater os "punhos cerrados" de meia dúzia de anónimos em caixas de comentários do Blasfémias.
É uma coisa em que convinha pensar: o Salazar veio à baila por que razão? Por causa do documentário do Jaime Nogueira Pinto. É Salazar uma causa fracturante da direita neste momento? Parece que sim. Interessa isso a um liberal? Não, como é óbvio. A um liberal interessa convencer mais pessoas e não menos de que o liberalismo oferece uma boa solução económica e política para o país. Ergo, deixemos o Arroja em paz com as suas palermices e tratemos de arranjar melhores argumentos para convencer as pessoas a não confundirem um liberal com um membro de uma juventude popular.
Correcção:
"...com um membro da Juventude Popular...".
"Ergo, deixemos o Arroja em paz com as suas palermices e tratemos de arranjar melhores argumentos para convencer as pessoas a não confundirem um liberal com um membro de uma juventude popular."
"Palermices" - uma boa palavra.
Caro Ricardo Francisco,
Foi apresentado no Blasfémias e noutros blogues como o pai do liberalismo. Como a única pessoa que nos anos 90 defendia o liberalismo.
Acredito que a ideia esteja correcta e reconheço que o Pedro Arroja é uma pessoa inteligente.
Não lhe reconheço honestidade intelectual e capacidade de discutir ideias de forma civilizada, porque, entretanto, já tive oportunidade de discutir ideias com ele.
E, sim, acho que actualmente presta um mau serviço à difusão de ideias liberais em Portugal. Mas não é o único a prestar um mau serviço. Tudo depende de saber se os blogues liberais têm alguma responsabilidade na difusão de ideias liberais ou se são apenas espaços livres de qualquer compromisso com os ideais liberais. Na segunda hipótese, dificilmente podemos criticar um qualquer liberal por defender Salazar, a supressão de liberdades individuais ou whatever...
É bom ver que no Blasfémias há autores do próprio blogue a rejeitar a ideia de que Salazar foi um óptimo governante. O liberalismo tem de seguir esse caminho, porque só assim ganhará credibilidade. Não se pode estar a defender ditadores e esperar que alguém acredite que o que se defende é a liberdade. Isto repito se é esse um dos objectivos desse blogue. Não se trata de fazer purgas, mas de esperar o mínimo de coerência de quem se apresenta como defensor da liberdade.
"deixemos o Arroja em paz com as suas palermices e tratemos de arranjar melhores argumentos para convencer as pessoas a não confundirem um liberal com um membro da juventude popular."
Hear hear!
Enviar um comentário