M(l)S junta-se a partido político?
Quando me perguntava se o M(l)S iria apoiar Passos Coelho recebi a resposta do Líder:
" (...) - José Sócrates não é Socialista, nem sequer é Social Democrata, parece-me mesmo mais um Liberal Social (...) "Estava a atirar ao lado, é óbvio.
Miguel Duarte
Perguntas ao M(l)S:
- Quando é que o M(l)S vai ser oficialmente uma tendência do PS?
- Qual a posição da tendência Manuel Alegre e do seu milhão de eleitores?
- O que pensa disso a Internacional Liberal?
- Vai ser o PS a incorporar o (l) ou será o M(l)S a ficar sem ele?
6 comentários:
Num comentário a esse mesmo post, esse mesmo Miguel Duarte esclarece:
"Eu não estou a dizer que o PS é Liberal Social (o PS é para mim um partido Social Democrata), estou a dizer que o primeiro ministro provavelmente é."
As perguntas do Ricardo Francisco ficam assim todas respondidas: não é o MLS que tem que se fundir com o PS, é o primeiro-ministro (uma pessoa individual) que tem que abandonar o PS e juntar-se ao MLS.
(Isto na óptica do Miguel Duarte, claro. O Miguel Duarte é uma pessoa individual, não é o MLS, tal como o primeiro-ministro não é o PS.)
Luís Lavoura
E o Engº Sócrates já foi informado do que deve fazer?
Luís,
Brincadeiras à parte tenho que dizer que é revelador do que é entendido como prática de pensamento político.
Para o Miguel Duarte, as ideias e políticas de Sócrates a estarem mais alinhadas com alguma coisa é com o liberalismo-social do próprio.
Identificação, caro LL. Pura identificação.
Acho que o Luís respondeu por mim.
O Sócrates tem claramente mostrado ser liberal quer no que toca às liberdades individuais (ex: o aborto), quer economicamente ser bem mais liberal do que o partido a que pertence e até muito mais do que o PSD.
Será que a prática do governo é uma prática liberal o suficiente para mim? Claro que não. Mas não se pode esperar que mesmo que de facto José Sócrates seja eventualmente um Liberal Social, que ele consiga ter uma política governativa liberal.
Tal era o mesmo que dizer que pelo Filipe Melo Sousa ser o responsável político do MLS agora o MLS irá defender a filosofia política de Ayn Rand.
Miguel,
Não espalhes que o Filipe é o responsável político do M(l)S. As pessoas vão ficar confundidas...
Ricardo,
Antes pelo contrário. Isso é precisamente a prova que uma organização não são os seus líderes.
Um primeiro ministro ou um presidente de um partido tem muito menos poder do que aquilo que costumam pintar.
No caso do PSD, quer o futuro líder seja o Santana, a Manuela ou o Pedro a realidade é que não seria por isso que o PSD mudaria muito, pois o PSD é constituído por não sei quantos grupinhos que influenciam o poder e as políticas do partido.
A imprensa adora personalizar as coisas, mas tal é uma profunda estupidez, pois é extremamente simplificador da realidade.
Enviar um comentário