Ironias
Daniel Oliveira defende que deveria ter havido censura prévia a um documentário sobre Salazar. O Estado Novo era a antítese do liberalismo em tudo: na forma como limitava liberdades individuais, políticas e económicas. Nestas liberdades limitadas pelo salazarismo, a liberdade de expressão ainda hoje é das mais marcantes, das que lembramos com mais vigor, porque desta liberdade decorrem muitas outras. Não surpreende, portanto, que comece a ser na esquerda iliberal que a vontade de limitar a liberdade de expressão esteja a ganhar adeptos no presente.
4 comentários:
Não defendi censura prévia nenhuma. Defendo que aqueles documentários, naqueles moldes, não devieria ter sido produzidos. A Alemanha, a Itálias ou Espanha nunca aceitariam tal insulto
O Daniel não defende que deveria ter sido censurado. Defende que não se deveria permitir a sua produção. Estou esclarecido, obrigado.
"Defendo que aqueles documentários, naqueles moldes, não devieria ter sido produzidos."
Eu diria até que censura prévia mais prévia não há...
Tenho quase a certeza que "democratas" tipo Daniel Oliveira, mal viram a primeira imagem do documentário tiveram uma reacção alergica tipo choque anafilático e não viram nem ouviram nada.
O documentário foi mais do que ligeiro.
Duvido que haja outro em que até se apontem pontos negativos à Personagem retratada.
Falou-se do Tarrafal, dos presos politicos, das injustiças praticadas nas colónias sobre as populações nativas, da aversão de Salazar à Democracia Parlamentar
Só se apontou como pontos positivos :
O equilibrio das Finanças Públicas
A neutraliadade na II Guerra que permitiu a neutralidade da Espanha no interesse dos Aliados.
O crescimento económico (á moda dos Socialistas) com maciços investimentos públicos.
A evolução do PIB.
A honestidade e o despreendimento pessoal de Salazar.
Será que houve alguma falsidade obvia que tenha sido transmitida ?
.
Enviar um comentário