Saudades

Da estafada discussão que dois "Joões" protagonizaram (ver posts abaixo), "ressaltou-se-me" um conceito estranho, mas bastante caro à argumentação socialista.

O serviço empresarial não luctativo.
Resumindo, a tabelação de um preço mais em conta, que reduz ligeiramente os lucros das empresas mas deixa rendimento disponível no bolso dos consumidores.
Teve ainda o bónus de considerar não ético um comportamente de gestão competente.

Até ver, o argumento mantêm-se bonito e apelativo.

Mas não responde a algumas miudezas:
O faz o consumidor com esse "rendimento extra"?
Que garantia há que não seja usado num produto pago com "excesso de lucro" e sem "serviço ao cliente"?
Se este rendimento extra aumentar o consumo em geral (procura) um outro vendedor (dos maus) não poderá aumentar o preço por insuficiência de fornecimento?
Um aumento das reservas de dinheiro, não faz com que a banca o coloque à venda mais barato(aquela coisa esquisita chamada concorrência), logo, aumentando o endividamento geral (que é opressor, evidentemente)?
Esse excesso de capital não poderá impelir o consumidor a prestar "um serviço" aos vendedores, pagando um preço mais elevado pelo mesmo produto?
Esta bela ética solidária não pode induzir alguma avareza em alguns vendedores?

Nada que não se resolva com umas pitadas de ética (mas da boa) e uns pózinhos de intervenção no controlo dos preços.

Isto a bem da população, entenda-se...