tag:blogger.com,1999:blog-22925340.post7286414920382335499..comments2023-09-23T11:47:40.372+01:00Comments on Small Brother: A lêr... depois do referendoJLPhttp://www.blogger.com/profile/16205096044496531630noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-22925340.post-31400892685057883532007-02-09T22:59:00.000+00:002007-02-09T22:59:00.000+00:00Ambos preferiram fazer abstracções teóricas parale...Ambos preferiram fazer abstracções teóricas paralelas, o que foi visto pelas claques como fazendo campanha pelo outro lado. - Carlos<BR/><BR/>Pois...:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22925340.post-37235779612762884962007-02-09T22:57:00.000+00:002007-02-09T22:57:00.000+00:00Nesta campanha, o João Miranda e o Pedro Arroja, p...Nesta campanha, o João Miranda e o Pedro Arroja, por sadismo ou puro espírito provocador, fizeram o papel dessa pessoa. As claques reagiram como se esperava (e os dois lá beneficiaram de não poder haver contacto físico na blogosfera). - Carlos<BR/><BR/>Carlos, acho que não percebeste nada do que esteve em causa nas discussões do Blasfémias. Talvez por não teres participado nas mesmas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22925340.post-40917135660176697962007-02-09T12:51:00.000+00:002007-02-09T12:51:00.000+00:00Luís, eu penso que ambos são a favor da despenaliz...Luís, eu penso que ambos são a favor da despenalização do aborto, em especial o Pedro Arroja, como se pode verificar por este artigo de 1997 http://alfa.ist.utl.pt/%7Emcasquil/text/opi/o_PArroja.html<BR/>Ambos preferiram fazer abstracções teóricas paralelas, o que foi visto pelas claques como fazendo campanha pelo outro lado.Carlos Guimarães Pintohttps://www.blogger.com/profile/11770285013243330061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22925340.post-76025440594986936932007-02-09T12:44:00.000+00:002007-02-09T12:44:00.000+00:00Aliás, o Pedro Arroja exemplificou claramente essa...Aliás, o Pedro Arroja exemplificou claramente essa estratégia através do seu próprio caso. Disse que era a favor do aborto e que teria todo o gosto em votar Sim, mas que, por este motivo e por outro que ninguém compreende, se iria abster. Ao fim e ao cabo, convidou os adeptos do Sim a seguirem-lhe o exemplo. O discurso implícito dele foi:<BR/><BR/>"Camarada! Se és adepto do Sim, como eu, mas não estás perfeita e totalmente satisfeito com aquilo que te é oferecido, faz como eu: abstem-te!"<BR/><BR/>É um discurso inteligente da parte de um adepto inconfessado do Não. Joga na desmobilização do adversário.<BR/><BR/>Luís LavouraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22925340.post-38948682411940389272007-02-09T12:40:00.000+00:002007-02-09T12:40:00.000+00:00Não foi por sadismo nem por espírito provocador.É ...Não foi por sadismo nem por espírito provocador.<BR/><BR/>É porque, como todos os analistas de sondagens têm dito, para que o Não vença é essencial que muita gente do Sim se abstenha. O Não não tem hipóteses de vencer diretamente, mas apenas por desmobilização do Sim.<BR/><BR/>O João Miranda e o Pedro Arroja, que são adeptos, embora inconfessados, do Não, apostaram em lançar a confusão como forma de desmobilizar os adeptos do Sim e de os levar à abstenção.<BR/><BR/>Trata-se de uma estratégia de campanha racional. Em vez de defenderem diretamente o Não, tentam que alguns adeptos do Sim se sintam confundidos, enganados, ou inseguros, e decidam abster-se.<BR/><BR/>Luís LavouraAnonymousnoreply@blogger.com