tag:blogger.com,1999:blog-22925340.post1758139070475828641..comments2023-09-23T11:47:40.372+01:00Comments on Small Brother: Um diz mata, outro diz que devia-se esfolarJLPhttp://www.blogger.com/profile/16205096044496531630noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-22925340.post-13690031342379518482007-01-31T18:53:00.000+00:002007-01-31T18:53:00.000+00:00"Então voltamos ao dilema crescente da sociedade d..."Então voltamos ao dilema crescente da sociedade do século 21: a escolha entre o sigilo pessoal e a segurança pública."<br /><br />Concordo. É para mim um dos maiores conflitos que estão em cima da mesa, apesar de ter a clara noção que a segunda está a abafar a primeira.<br /><br />Uma das questões mais complicadas será definir se é ou não uma obrigação individual uma pessoa identificar-se perante o estado, e se o estado pode ou não reter essa informação. Pela resposta a isto, passam grande parte dos problemas.<br /><br />Mas, o pensamento que, para mim, deve presidir às tomadas de consciência em relação ao problema é o clássico "those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither Liberty nor Safety"...JLPhttps://www.blogger.com/profile/16205096044496531630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22925340.post-20919488304378950482007-01-31T18:31:00.000+00:002007-01-31T18:31:00.000+00:00"Não percebo bem. Qual é o problema de utilizar AD..."Não percebo bem. Qual é o problema de utilizar ADN, ou qiasquer outros indicadores biológicos, para determinar quem é um criminoso?"<br /><br />Duas coisas:<br /><br />- Depende do crime. Uma coisa é utilizar esse meio de prova para proteger bens jurídicos semelhantes em importância à privacidade que se está a violar. Não me parece que a propriedade de uma mota tenha o mesmo valor da privacidade de um indivíduo.<br /><br />- O facto de o ADN ser admissível como meio de prova, não justifica que o estado tenha legitimidade de deter essa informação em relação a todas as pessoas. A colheita dessa prova deve obedecer aos requisitos e aos procedimentos que observam a colheita de todo o outro tipo de prova.<br /><br />"Não são usadas, correntemente, coisas como análises de sangue ou procura de impressões digitais?"<br /><br />O facto de já serem praticados abusos (e quanto a mim, a base de dados de impressões digitais que está na posse do nosso estado é um abuso), não legitima por si só que novos abusos, ainda mais substancialmente mais graves, sejam praticados.JLPhttps://www.blogger.com/profile/16205096044496531630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22925340.post-78147364757222828252007-01-31T12:23:00.000+00:002007-01-31T12:23:00.000+00:00Aparentemente tanto para Sarkozy como para Bayrou,...Aparentemente tanto para Sarkozy como para Bayrou, não se questiona que o furto de uma mota justifica os meios utilizados, e a discussão centra-se apenas numa questão de alocação de recursos, e uso preferencial dos mesmos para fins pessoais.<br /><br />Seria uma discussão interessante determinar quais os crimes que merecem o legítimo uso do ADN de um suspeito para efeitos de investigação. E aí, creio que a gravidade do crime de facto não o justifica. O ADN, é cada vez mais um retrato psicológico e fisionómico das pessoas. Com uma cada vez maior facilidade de o ler. Permitir o seu uso alargado hoje seria mais um passo para a sociedade Big Brother. <br /><br />Então voltamos ao dilema crescente da sociedade do século 21: a escolha entre o sigilo pessoal e a segurança pública. Como conseguimos quantificar o valor de cada um? Eu vou ser sincero: ambos têm para mim um grande valor. Eu não gosto de confiar ao estado a minha impressão digital, com a qual alguém poderá traçar o meu perfil psicológico. Mas também não gosto do rumo de insegurança da nova sociedade em que vivemos. Na nova aldeia global, qualquer grupo pequeno e bem organizado pode esconder-se à espera de atacar, e causar grandes danos à sociedade.<br /><br />Não tenho respostas fáceisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22925340.post-33902507204055597712007-01-31T10:04:00.000+00:002007-01-31T10:04:00.000+00:00Não percebo bem. Qual é o problema de utilizar ADN...Não percebo bem. Qual é o problema de utilizar ADN, ou qiasquer outros indicadores biológicos, para determinar quem é um criminoso? Não são usadas, correntemente, coisas como análises de sangue ou procura de impressões digitais? Não se pergunta sempre às testemunhas se o criminoso era alto ou baixo, se tinha olhos azuis ou castanhos?<br /><br />O ADN é um indicador biológico como qualquer outro. Não tem diferenças substanciais em relação a, por exemplo, as impressões digitais.<br /><br />Luís LavouraAnonymousnoreply@blogger.com